AIで仕事を自動化する（非エンジニア向け）

会議ノートをAIで自動作成する方法【非エンジニア向け実践ガイド】

2026-09-30　

PR・アフィリエイトについて

当サイトはアフィリエイトプログラムを利用しており、紹介リンク経由での申込により報酬を得る場合があります。記事内で紹介するサービスには筆者が実際に使用しているものと、客観情報として比較掲載しているもの（未使用・PR表記あり）が含まれます。

会議が終わるたびに「議事録を作らなきゃ」と憂鬱になる人は多い。1時間の打ち合わせのまとめに30分かかる、なんてこともざらだ。

それ、AIに任せると変わる。

結論

会議・セミナーのノートは「録音→文字起こし→AI要約」の3段階で自動化できる。非エンジニアでも専用ツール1本かスマホアプリで今日から始められる。手書きメモ＋議事録作成にかかっていた時間を、体感で半分以下に減らせるケースが多い。

「ノート作成 AI」が解決する本当の問題#

手書きメモの問題は、書くことに集中するあまり話を聞けなくなることだ。メモを取りながら相手の話を深く理解するのは難しい。

かといって「あとで録音から起こす」は時間がかかる。1時間の音声を聞き直しながらタイプすると、それだけで1〜2時間消える。

AIが介入するポイントはここだ。

録音：専用デバイスやアプリが自動で音声を保存
文字起こし：AIが音声をテキストに変換（従来の10分の1以下の時間）
要点整理：ChatGPTやClaudeが決定事項・アクションアイテムを抽出

この3段階を組み合わせると、会議が終わった時点でほぼ議事録ができあがっている状態になる。

AIノート自動作成の仕組み：3ステップ#

手順

会議中に録音する　スマホアプリ・専用デバイス・PCのいずれかで音声を記録する。参加者に事前に録音の旨を伝えること。
AIで文字起こしする　録音ファイルをAIサービスにアップロードするか、デバイス内蔵のAIが自動で変換する。話者分離（誰が話したか識別）に対応しているサービスも多い。
ChatGPT/Claudeで構造化する　書き起こされたテキストをAIに渡し「決定事項・アクションアイテム・論点をまとめて」と指示する。出力をそのままメモアプリや共有ドキュメントに貼り付ければ完成。

実際の使い方：PLAUD Note + Claude の組み合わせ#

実際に私が使っているのはPLAUD Noteというカード型の録音デバイスだ。財布に入る薄さで、会議の机の上に置くだけで録音できる。これまでに969本の録音を蓄積してきた。

録音が終わると、アプリ側で自動的に文字起こしが走る。日本語の精度は十分実用的で、固有名詞や専門用語も文脈からある程度補完される。

書き起こしが上がってきたら、そのテキストをClaudeに渡す。プロンプトはシンプルでいい。例えば、以下のように指示するだけで整形された議事録の骨格が出てくる。

以下は会議の書き起こしです。
①決定事項、②アクションアイテム（担当者・期日）、③次回持ち越しの論点
の3点を箇条書きで整理してください。

[書き起こしテキストを貼り付け]

あとは固有名詞の確認と、文脈補足を数行加えれば完成だ。

メモ

Claudeに渡すテキストが長い場合（1時間超の会議など）、一度に全文を貼るとうまく処理されないことがある。発言者ごとのブロックに分割して複数回に分けて渡すか、「まず前半だけ」と明示すると精度が上がる。

整理したノートはObsidianに保存している。会議名・日付・参加者をファイル名に入れておくと、後から「あの件どうなったっけ」と探しやすい。

ツール別比較：何を使うべきか#

主なアプローチを整理する。

アプローチ	具体的なツール例	月額目安	向いている人
専用デバイス＋アプリ	PLAUD Note	デバイス購入費＋月額	会議が週3本以上・音声品質重視
AI議事録SaaS（ブラウザ）	各種AI議事録サービス	月額1,000〜5,000円程度	PCだけで完結させたい・試しやすい
スマホアプリ＋手動アップロード	録音アプリ＋ChatGPT	ChatGPTのみなら無料〜	まず試したい・費用をかけたくない
オンライン会議ツール内蔵	Zoom AI・Teams等	プランによる	すでにZoom/Teams使用中

どれが正解かは会議の頻度と形式による。週1〜2回のオンライン会議ならSaaSが手軽。対面・移動中・セミナー参加が多いなら専用デバイスの方が運用しやすい。

メリット

会議に集中できる（メモを取りながら話を聞かなくていい）
聞き漏らしや記憶違いが記録で確認できる
議事録作成の時間が大幅に短縮できる（体感で半分以下になるケースが多い）
発言の文脈ごと残るため、後から「なぜそう決まったか」が追える

デメリット

録音の許可を参加者に得る必要がある（必須）
音声品質が悪い環境（雑音・多人数・小声）では精度が下がる
AIの出力をそのまま使わず、必ず人の目で確認する手間は残る
デバイス・SaaSのコストが発生する

よくある失敗と対処法#

失敗1：専門用語が誤変換される

社内の固有名詞や業界用語はAIが誤変換しやすい。対処法は2つ。

① プロンプトの冒頭に「以下の固有名詞が登場します：〇〇（会社名）、△△（サービス名）」と渡す。 ② 最終確認を人が行い、固有名詞だけ手直しする。

失敗2：誰が何を言ったかわからなくなる

話者分離機能があるツールを使うか、会議冒頭で各参加者が名前を名乗るようにすると識別精度が上がる。

注意

録音した音声データと書き起こしテキストには、参加者の発言という個人情報が含まれる。クラウドサービスへのアップロード前に社内の情報セキュリティポリシーを確認すること。機密性の高い会議では、クラウドに送らずローカル処理できるツールを選ぶのが安全だ。

AI議事録SaaSを試すなら#

「まずデバイスなしでブラウザだけで試したい」という場合、AI議事録・文字起こし特化のSaaSが選択肢になる。会議URLに招待するだけで自動参加・文字起こし・要約までやってくれるサービスが複数ある。無料プランや試用期間があるものも多いので、自社の会議スタイルに合うかどうか試してから有料に移行できる。

まとめ：AI×ノートは「楽になる」より「会議の質が上がる」#

AIでノートを自動作成する最大のメリットは、実は時間削減よりも会議中の集中度が上がることだと感じている。

「後でまとめなきゃ」という焦りが消えると、相手の話を聞くことだけに集中できる。発言に対して深堀りの質問もしやすくなる。記録を人間が取らなくていい、というのはそういうことだ。

導入の手順はシンプルだ。

まずスマホの録音アプリ＋ChatGPT無料版で試す
月に10本以上の会議があるなら専用SaaSかデバイスへ移行を検討する
出力は必ず人の目で確認してから共有する

ツール選びに迷うなら、SaaSから始めるのが一番ハードルが低い。

よくある質問#

AIで作ったノートをそのまま議事録として配布してもいいですか？#

そのまま配布するのは推奨しない。AIの出力には誤変換・誤解釈が含まれることがあるため、必ず人が確認・修正してから共有すること。特に数字・固有名詞・決定事項の担当者名は重点的に確認する。「AIが作った下書きを人がレビューした」という運用が現実的だ。

録音するとき参加者への説明はどうすればいいですか？#

会議の冒頭で「議事録作成のため録音させてもらいます」と一言伝えるのが基本だ。社外の人が参加する場合は事前にメールで案内しておくと丁寧。日本では録音自体に法的問題は少ないが、参加者の同意を得ておくことで後のトラブルを防げる。

英語混じりの会議でも精度は出ますか？#

日英混在の会議での文字起こしは、ツールによって精度にばらつきがある。純粋な日本語会議より誤変換が増えるケースが多い。英語部分をClaudeで別途翻訳・整理する二段階処理にすると、最終的なノートの精度は上がりやすい。